全民公众讯（左雷）诚信是做人之本。最近伊宁市人民法院马丽法官审理了这样两个案件。
某水泥厂给两个不同的包工头销售水泥，两个包工头均与水泥厂签订了买卖合同，接受水泥时均是包工头的成年子女在送货单上签字，并且在结算后，均由包工头的成年子女以工地材料员的身份出具了欠条，现原告某水泥厂分别要求两被告支付所欠货款及利息。
其中一个案件，在开庭调解时，甲包工头独自出庭，对于欠付水泥厂货款感到十分抱歉，对其子签订欠条予以认可，积极达成调解协议，与原告方约定于年底付清全款。甲包工头解释道：因今年经济形式不好，工程款迟迟发不下来才会拖欠，往年从未出现过这种情况。原告方对此表示理解，并且同意不再主张利息。
另一个案件开庭时，乙包工头的女儿独自出庭，其辩称原告出具欠条是她在其父工地上做材料员时打的，材料用于其父的工地，不应当由其承担欠款。由于乙包工头本人未到庭，马丽法官通过电话了解案情，乙包工头称该欠条是其女出具，他不会还款，也不会出庭。乙包工头经法院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，该案进行缺席审理。通过原告举证，可以证实乙包工头确实与原告某水泥厂签订了买卖合同，所购买水泥也用于乙包工头工地，同时原告也认可其女为其工地上材料员的事实。该案的结果不言自明。
通过以上两个案件可以看到，在相同的事情中，法律对于有诚信的人与没有诚信的人自有不同的判断，在社会交往中，诚信与否也是一个人社会评价的重要标准。对于有诚信的人，所交往者往往宽以待之，道路自然越来越宽敞，对于没有诚信的人，自有法律的重苛。
中国法院新闻网责任编辑：亓淦玉 |
